Od kilku już lat próbujemy przeprowadzać merytoryczną dyskusję na kolejnych zjazdach. To, co widziałam na Zjadach, to raczej próba braku dyskusji.

Nie mam nic przeciwko integracji, jednak, moim zdaniem, będzie to możliwe po przedstawieniu i przedyskutowaniu konkretnych rozwiązań. W trakcie wyjazdu "integracyjnego" chętnie napiję się z Tobą, Joasiu piwa, jednak wcześniej chcę, abyśmy ustalili stanowiska. Dziękuję też wszystkim, którzy zabrali tu głos, chociaż nie udało nam się rozmawiać na chłodno. No cóż - tam, gdzie się rozmawia o rzeczach ważnych dla wszystkich stron - emocji odciąć się nie da.

Jeśli masz Joanno ochotę dyskutować o nowych projektach - zrób to, proszę w nowym wątku. Temat ważki, jednak oftopikowo nie związany z tym, o czym tu rozmawiamy.

Jestem natomiast ciekawa Twojej opinii na kwestię poruszoną przez Wojciecha.

joanna.rutkowska napisał:

1. Poprzeć, czy może raczej "pociągnąć" niedawny pomysł Andrzeja Wendrychowicza na letni wyjazd programowo-integracyjny PSR. Korzyści będą dwie, ale dla dzisiejszych relacji między członkami PSR mogą być "zbawienne": a) dokończenie dyskusji programowej, na którą nigdy nie starcza czasu podczas zjazdów; b) integracja - w realu trudniej o personalne przepychanki, a poza tym spotykanie się raz do roku, to stanowczo za mało.

Czyli: odłóżmy ten spór (ponoć fundamentalny) na potem.
Po raz kolejny.

placownik napisał:

Czyli: odłóżmy ten spór (ponoć fundamentalny) na potem.
Po raz kolejny.

Placowniku - właśnie nie odłóżmy, a pogłębmy i wzmocnijmy. Obecnie nieprzerwanie toczy się na forum dyskusja, której nikt nie zamierza hamować i , co lepsze, staje się ona coraz ciekawsza i coraz bardziej obszerna (mimo to, zgadzam się stanowczo, że głosu naszego prezesa tu brakuje). Moim zdaniem dodatkowe spotkanie wzbogaci i podsumuje ustalenia, które poczynilibyśmy wirtualnie tu i teraz. Zatem byłaby to wartość dodana, a nie ochłap "zamiast".
No i może spotkanie tete a tete złagodzi obyczaje.

Albo coś na potrzeby teraźniejszej dyskusji: możemy też na przykład urządzać cykliczne programowe, ogólnopolskie spotkania na skype (przedstawiciele oddziałów plus zarząd) - teraz mi przyszło do głowy. Z tego mógłby powstać jakiś roboczy dokument programowy i w ten sposób mielibyśmy podstawę do dyskusji na ewentualne warsztaty programowe/zjazd.  A miałyby w nim udział wszystkie oddziały.

Andrzej Wendrychowicz napisał:

W ramach wyłącznie domysłów - bo przecież nie wiem - zapytam, czy jako szef Krakowskiego Oddziału gotów jesteś dokonać/zgodzić się na  rozłam w PSR w imię poparcia Małgorzaty Leśniak w konflikcie z Mariuszem Agnosiewiczem?

Kilkanaście stron wątku, sto kilkadziesiąt w nim postów i oto wszyscy wreszcie mają okazję dowiedzieć się od Ciebie Andrzeju, że powodem wszystkich nieszczęść w PSR jest konflikt Małgorzaty Leśniak z Mariuszem Agnosiewiczem. I po co była ta pisanina, po co te emocje, po co te przepychanki? Trzeba było już w pierwszym poście napisać, że to o mnie chodzi i o mój konfliktowy charakterek. Bo przecież dyskusja programowa nie jest tak ważna, nie jest ważna sprawa z katolickim adminem strony firmowanej przez PSR, nie jest ważny dalszy rozwój Stowarzyszenia. Nie, to nie jest ważne! Ważna jest Małgorzata, która ośmieliła się bez błogosławieństwa Ojców Założycieli wyjść z cienia racjonalisty i pracować na rzecz Stowarzyszenia, a nie rzeczonego portalu. Brawo Andrzeju! Z socjotechniki masz u mnie ocenę bardzo dobrą.

Wiceprezesie, kiedy zostanę wreszcie dołączona do mailingu Rady Krajowej? Uwiera mnie to odcięcie od świata i zmarginalizowanie...

joanna.rutkowska napisał:

Albo coś na potrzeby teraźniejszej dyskusji: możemy też na przykład urządzać cykliczne programowe, ogólnopolskie spotkania na skype

Wszystko możemy. A czy możemy również poznać Twoje stanowisko? Alternatywa wydaje mi się na tyle wyraźnie zarysowana, że nie powinno to chyba sprawić Ci wielkiego trudu, a wyraźnie tego unikasz.